Important : Vulgarisation et Informations sur le rechauffement climatique

Tu veux agir concrètement aujourd'hui ?

Tu peux te joindre à l'action en justice l'affaire du siècle, contre l'inaction climatique de l'état français... commencée hier, elle atteint presque 1 000 000 de signatures aujourd'hui ! https://laffairedusiecle.net/

Coups de com mais business as usual.

Comment les entreprises des énergies fossiles peuvent-elles continuer à faire de belles déclarations sur le climat en toute impunité alors qu'elles persistent globalement à aggraver le problème ?
Comme l'explique Novethic dans cet article https://lnkd.in/gJGh4fd, des poids lourds de l’industrie minière (charbon) ou pétrolière ont quitté des organisations professionnelles jugées incompatibles avec leurs propres "ambitions climatiques".
Mais dans le même temps :
- les découvertes de pétrole et de gaz repartent à la hausse (ici dans Les Echos https://lnkd.in/gbM9qH8)
- la consommation mondiale de charbon a augmenté de près de 1% en 2017 et cette hausse devrait se poursuivre en 2018 et même rester stable pendant 5 ans selon les dernières estimations de l’Agence internationale de l'énergie.

Mêmes contradictions flagrantes pour les investisseurs, "qui s’engagent certes de plus en plus publiquement sur ces questions, tout en augmentant – au niveau global - leurs investissements dans les énergies fossiles les plus polluantes comme le charbon", explique Novethic, qui cite la récente étude de l’ONG Influence Map, sur les questions de lobbying.

hashtag#ChaqueActionCompte
hashtag#ChaqueAnnéeCompte
hashtag#ChaqueDixièmeDeDegréCompte

Mortelle, la chaleur humide menace trois régions



La chaleur humide conjugue la mesure de la température et du taux d'humidité. Sur Terre, aujourd'hui, cette variable ne dépasse quasiment jamais les 30°C. Mais avec le réchauffement climatique, elle pourrait atteindre en 2100 les 35°C dans des régions du Globe aussi peuplées que le Moyen-Orient, la Chine ou l'Inde (voir cartes). Or, aucun être humain ne peut survivre dans une telle atmosphère

Les records de chaleur (sèche) se sont multipliés cet été, depuis le Cercle polaire arctique avec 32,5 °C, jusqu'en Afrique avec 51,3 °C (Algérie) ; et un quasi-record européen, avec 46,8 °C au Portugal.

Source : https://www.science-et-vie.com/nature-et-enviro/climat-2100-vers-des-zones-invivables-pour-l-homme-45784?fbclid=IwAR0L5YM0MniszmzQ0P9G5Fqdipfsx6PesUeMFUQCjXFkiq0ZhPwt09ZdE8w

https://www.facebook.com/franceinfovideo/videos/387162395187116/

Draw my News - La fin du monde a déjà eu lieu

La carte mondiale du carbone

Une planisphère animée, déformée, ombrée et interactive pour montrer comment les différents pays s'intègrent dans l'image du changement climatique.

https://www.carbonmap.org/

Sale temps pour la France. L’organisme officiel de la météo a de bien sombres attentes pour le climat hexagonal. Découvrez la vidéo de Météo France sur l’état climatique calamiteux attendu pour 2100



Source : https://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/31363/video-previsions-catastrophes-de-meteo-france-2100?fbclid=IwAR0PfmZZdaVCeNOkHreyT6KZb84PoWk9cbuG5lEDhQzcCBI6ytIiLvPpSCM

10 signaux qui montrent que la transition écologique est en bonne voie

Le climat se réchauffe et la biodiversité se dégrade. Certains experts prédisent même un effondrement prochain de notre civilisation. Et pourtant entre développement des énergies renouvelables, transformation de l’agriculture ou l’engagement des entreprises à s’aligner sur l’Accord de Paris, le WWF, associé à la Banque de France, identifie 10 signaux qui montrent que tout n’est pas perdu.



1. LE DÉBUT DE LA FIN DU CHARBON



2. L’ÉNERGIE VERTE, LE NOUVEL OR NOIR

3. LES POUVOIRS PUBLICS "LÂCHENT" LES FOSSILES

4. LE CLIMAT, UN RISQUE FINANCIER (PRESQUE) COMME LES AUTRES

5. L’ALIGNEMENT 2°C, LE NOUVEAU BASIQUE DES ENTREPRISES

6. EMPLOIS : L’ÉCONOMIE VERTE GAGNE HAUT LA MAIN

L’économie verte va créer 18 millions d’emplois nets dans le monde d’ici 2030 selon l’Organisation internationale du travail (OIT). Déjà, aux États-Unis, un dollar investi dans les énergies propres crée trois fois plus d’emplois que dans les énergies fossiles. Dans l’Union européenne, sur la période 2000-2015, le taux de croissance des emplois verts était sept fois plus élevé que celui de l’économie classique. Plus de 10 millions de personnes travaillent aujourd’hui dans les énergies renouvelables selon l’Agence Internationale de l’énergie (AIE).

7. LES ENERGIES RENOUVELABLES DEVIENNENT ACCESSIBLES

8. LES VÉHICULES ÉLECTRIQUES DÉCOLLENT ENFIN

9. LE BIO S’INSTALLE DANS LES HABITUDES DE CONSOMMATION

10. L’ECONOMIE CIRCULAIRE VA TOURNER DE PLUS EN PLUS ROND

Les études montrent que 30 % d’amélioration en termes d’efficacité permettrait de créer 2 millions d’emplois et 1 800 milliards de bénéfices en Europe d’ici 2030.

Source : https://www.novethic.fr/actualite/energie/transition-energetique/isr-rse/10-signaux-qui-montrent-que-la-transition-ecologique-est-en-bonne-voie-146864.html

Un film d'animation sans parole qui dépeint le comportement de l'homme sur Terre. A voir ou à revoir...

Source: Steve Cutts

Interview de Dominique Bourg à écouter sur https://sismique.fr/dominique-bourg-lecologie-integrale/



Dominique Bourg est philosophe, enseignant, et spécialiste des questions environnementales. Il a été président de la Fondation Nicolas Hulot, a fait partie de la commission Coppens qui a préparé la charte française de l’environnement et écrit près de 30 livres. Il a récemment décidé de s’engager en politique pour promouvoir ses idées de transition sociétale et écologique.
Très médiatisé, Dominique est un des portes drapeaux en France de la cause écologique et propose dans cet épisode de nous éclairer sur le diagnostic actuel, sur notre rapport au monde, sur la difficulté de changer et sur la manière dont la philosophie peut nous aider à penser les temps qui viennent.

De quoi parle-t-on ?

1″ – Le contexte actuel

   « 2018 est l’année à partir de laquelle on peut commencer à sentir que le climat est en train de changer »
   Le point sur les dérèglements climatiques actuels.


5 « – Quelle grille de lecture du monde?

   « Ma question essentielle, c’est celle du sens. »
   La paradigme de la modernité: le dualisme homme-nature.
   « On a pensé le progrès comme un arrachement à la nature »
   Les 3 révolutions qui ont redéfinies notre rapport à la nature : le darwinisme, l’éthologie, la biologie végétale.
   Notre rapport à la nature est en train à nouveau d’évoluer au niveau sociétal : « c’est un mouvement qui emporte l’humanité de manière très puissante. »
   Ce qui est encore entre nos mains ou non.
   « Le climat d’aujourd’hui, ce sont nos émission d’il y a 20 ans. »
   « Tout va se décider dans la décennie 2020. »


15 – Le techno-solutionnisme ?

   «  On ne va pas arrêter un incendie en Californie avec une application iPhone »
   «  Si on avait dit a Malthus que nous pourrions nourrir 7 milliards de personnes il en aurait perdu son latin. »
   La conséquence de notre progrès humain c’est la destruction de notre environnement.
   Les dangers de la geoingénierie.


21 – L’économie circulaire ?

   «  L’économie circulaire n’est en aucun cas une solution. »
   «  Parler d’économie circulaire dans une économie en croissance, c’est absurde. »  


24 – L’écologie intégrale

   «  Les problèmes sont à la fois écologiques et sociaux »
   «  Etre riche c’est pouvoir s’accaparer plus de ressources naturelles que d’autres. »
   «  Tout monde doit réduire son flux de consommation d’énergie. »
   «  Plus je suis riche, plus je me donne un pouvoir de détruire la nature. »


29 – Le système peut-il se reformer ?

   La philosophie du contrat
   Pourquoi la démocratie est-elle représentative ?
   « Le problème du moderne c’est de produire, d’échanger et de consommer. » Il n’y a plus de temps pour s’occuper de la démocratie qui devient donc représentative.
   Le but de la démocratie représentative est de laisser du temps libre aux individus pour leur activité économique.
   «  Les états ne peuvent pas prendre en compte ce qui rentre en contradiction avec la croissance »
   «  On est dans un monde informationnel qui est du délire total »
   Accepter de diminuer sa puissance d’agir ?


40 – Comment se réformer dans un monde ouvert ?

   Gouverner par objectifs et libérer les initiatives de la société pour agir.
   Préparer la résilience en vue d’une diminution des ressources à venir.
   « Les effondrements sont déjà là. »
   Le danger de la montée des régimes autoritaires.
   «  Il n’y a pas de résilience sans resserrement des revenus »
   « Le monde néo-libéral, c’est l’absolue non résilience »
   «  Ce qui est compliqué avec ces histoires d’écologie, c’est qu’on est tous obligés de devenir intelligents »
   «  On est chacun capable de lutter pour ne pas être envahi par la haine »
   Ce qui désespère et ce qui donne espoir.

Source :  https://sismique.fr/dominique-bourg-lecologie-integrale/

"Je crève de chaud" : au sens littéral du terme, c'est bien ce qui pourrait nous (enfin à ceux qui seront encore vivants à ce moment là) arriver de plus en plus à l'avenir. Les conditions létales dépendent de la température et de l'humidité. Plus l'air ambiant est humide, plus cela nous empêche de refroidir notre corps par la transpiration, et plus la température qui nous fait littéralement mourir de chaud (d'hyperthermie pour être précis) est basse.

Une carte interactive propose de visualiser, en fonction du scénario d'émission et de la date, le nombre de jours où le seuil est franchi dans le monde : https://lnkd.in/gez6HAP
En cliquant n'importe où sur cette carte on peut aussi faire apparaître le graphique de l'évolution du nombre de jours "mortels" en fonction du temps pour le scénario choisi et la localisation concernée.

Ci-dessous un exemple pour le scénario "avec mesures sans que ce soit 2°C - RCP 4.5" et 2050, c'est à dire quand nos enfants ont notre âge.
Les vagues de chaleur risquent donc, pour de vrai, de nous faire "crever de chaud"... et cela ne devrait pas contribuer à amener la paix sociale !



La carte interactive consultable  ici : https://maps.esri.com/globalriskofdeadlyheat/

Une intervention à prendre en compte !

Un nouveau rapport met en garde sur une “forte probabilité de disparition de l’humanité” d’ici 30 ans



Dérèglement climatique, réchauffement climatique, surpopulation, guerres nucléaires… les menaces sont nombreuses pour l’humanité, et selon un nouveau rapport il y aurait bien un risque sérieux pour notre survie, lié à la crise climatique que nous traversons. Au cours des trois prochaines décennies, un nouveau rapport averti qu’il est “fort probable que la civilisation humaine prenne fin”, si aucune mesure urgente n’est prise

Source : https://trustmyscience.com/nouveau-rapport-met-en-garde-sur-une-forte-probabilite-de-disparition-de-l-humanite-d-ici-30-ans/?fbclid=IwAR0DsXlNB2xobyhiHu00wGN8Xt3Wd0dPM21ZH532AGNyS1MHh9gfi1Nr9eQ

En complément !

Le confort et la sécurité dans lesquels les sociétés les plus techniques continuent de se développer ne sont que des vernis de façade qui obnubilent, un temps, leur immense fragilité en raison notamment de leur grande dépendance énergétique. La concomitance du changement climatique, du déclin de la biodiversité et celui des ressources forment désormais une « menace existentielle » à l’horizon 2050 faisant planer la perspective d’un effondrement mondial et « la fin de la civilisation humaine » telle que nous la connaissons, expliquent David Spratt et Ian Dunlopp dans un document publié cette semaine par le think tank australien basé à Melbourne, Breakthrough.

L’humanité face à l’inconnu

Le premier des deux auteurs est directeur de recherche dans cet organisme, alors que le second a été précédemment manager dans le secteur du gaz, du pétrole et du charbon. Dans la continuité des publications passées du même think tank (dont nous vous faisions écho ici), ils soulignent que les publications scientifiques actuelles ont tendance à sous-estimer les risques systémiques engendrés par le développement des sociétés industrielles et à sous-considérer les scénarios d’emballement climatique. Sans mâcher leurs mots, les auteurs perçoivent les publications actuelles, dont celles du GIEC, comme bien trop optimistes pour refléter les risques réels à terme.

Ainsi, si l’on se fie à la trajectoire des émissions de gaz à effet de serre actuelle, les températures globales pourraient connaître d’ici la fin du siècle une hausse de l’ordre de 3°C comparée à l’ère préindustrielle. Mais cette projection omet d’autres scénarios, plus « pessimistes » encore. En effet, une hausse des températures de 1,5°C à 2°C pourrait déjà entraîner des boucles de rétroactions positives et incontrôlables (fonte accélérée des pôles et réduction de l’effet d’albédo, augmentation des rejets naturels de CO2) générant ce qu’on nomme l’emballement climatique. Par ailleurs, à + 1,5°C, il faut déjà envisager l’effondrement de certains systèmes naturels comme les barrières de corail ou les forêts tropicales, entraînant l’humanité vers l’imprévisible.

Dans un tel scénario, les conséquences pour les populations humaines seront désastreuses : une chute de la production alimentaire est à considérer, ainsi qu’une multiplication des vagues des chaleurs, des pluies torrentielles et autres phénomènes climatiques extrêmes. Et les auteurs de mettre les pieds dans le plat : il faut désormais envisager en raison du changement climatique le déplacement « d’un milliard de personnes », une projection qui s’aligne sur les pires estimations de l’Organisation internationale pour les migrations, structure liée à l’ONU. Le rapport y voit un challenge sans précédent pour « la sécurité nationale » des États et nécessairement des perturbations politiques profondes. « Dans ce contexte, les défis posés à la sécurité globale sont écrasants et la panique politique devient la norme », mettent-ils en garde. Effectivement, il suffit d’observer les remous politiques actuels pour pouvoir anticiper les effets institutionnels de déplacements de population dix à cent fois plus importants. Un terreau idéal pour les mouvements réactionnaires et violents. On ne s’étonnera pas que le travail de David Spratt et Ian Dunlopp soit préfacé par Chris Barrie, chef de la défense australienne et commandant en chef de la marine royale à la retraite.
Donation

Pour faire face, David Spratt et Ian Dunlopp encouragent à une évolution urgence de nos sociétés pour mettre en place un système industriel « zéro émission ». Mais cette proposition semble être une porte de sortie très illusoire au regard des connaissances actuelles : nous sommes à ce jour incapables des déployer des technologies efficaces de séquestration de carbone à grande échelle et une transition énergétique implique de réduire la consommation d’énergie à l’échelle mondiale, alors même que le contraire se produit actuellement (augmentation continue sous l’impulsion de la Croissance). Industriels, politiques, et les individus qui peuplent cette planète, chacun semble avoir la bonne raison de ne pas agir à son propre niveau. La position des deux auteurs risque ainsi paradoxalement de favoriser un développement technique toujours plus énergivore en l’attente d’une solution miracle, tout en mettant de côté la question de savoir comment organiser politiquement une décroissance des consommations à l’échelle collective.

Le danger de s’arrêter à une date précise

Les auteurs du rapport retiennent la date de « 2050 » comme horizon possible d’un effondrement de la civilisation thermo-industrielle. Mais il ne s’agit que d’un indicateur vague sur lequel il ne faut pas se focaliser trop longtemps. En effet, un effondrement sociétal n’est pas un événement ponctuel qu’il est possible de dater de manière définitive dans le temps. Il s’agit d’un processus plus ou moins long et progressif, fait de petits chocs, au cours duquel un groupe d’individus n’arrive plus à entretenir les infrastructures dont il dépend en raison de la complexité de ces dernières (facteur endogène) et des limites matérielles (facteur exogène), conduisant inexorablement à des difficultés croissantes pour répondre aux besoins élémentaires des individus.

Concrètement, la situation dans le monde est d’ores et déjà très contrastée. Dans les sociétés industrielles, la course au productivisme et à la compétitivité se fait désormais au prix d’une régression des droits individuels ; ailleurs, dans certaines parties d’Asie, d’Afrique ou d’Amérique du Sud, des populations entières vivent sous la contrainte énergétique, la déplétion des ressources et la faim. Une chose est certaine : les alertes vont encore se multiplier si nous ne changeons pas de cap. Changement de cap qui est lui même un processus long qui ne peut se faire dans la négation des causes systémiques de la crise.

La publication, qui s’apparente plus à une mise en perspective des données connues les plus récentes qu’à une étude à proprement parler, s’inscrit dans la continuité des rapports et déclarations faisant état des inquiétudes grandissantes de la part des chercheurs, politiques et activistes du monde entier quant aux limites de notre mode de développement. Nicolas Hulot y faisait allusion pendant sa démission fracassante l’année passée et l’ONU évoquait également une menace existentielle inévitable sans réaction collective d’ici le début de la prochaine décennie.

https://mrmondialisation.org/les-societes-industrielles-au-bord-de-leffondrement/?fbclid=IwAR1bKoZi69uICVPsfOU7270sdlNoQ2QGpLyDG2dHt5LZQAGKCTzOT84CJU4

Réconcilier écologie et numérique, il y a du boulot mais c’est possible

Numérique et écologie font rarement bon ménage. Au mieux, prendre conscience de l’impact environnemental des gigaoctets de data donne envie de se déconnecter pour toujours. Au pire, on n'en a rien à faire. Pourtant la Fondation internet nouvelle génération (Fing) ne désespère pas. Elle s’est donné pour mission de faire converger ces deux transitions. C'est à cette fin que l’association propose un « Agenda pour un futur numérique et écologique ». Ce document, publié fin mars 2019 après trois ans de travail, foisonne d’exemples et de pistes de réflexion.

Mettre les data au service de l’écologie

Le pouvoir du numérique réside aussi dans sa capacité à collecter des données à grande échelle, grâce à l’effort collectif. Une aubaine pour les données environnementales. Sur Reddit, des internautes mettent à jour des cartes en temps réel en cas de catastrophe naturelle. Ce fut notamment le cas lors de la tempête Harvey en 2017. Breakfreefromplastic propose de son côté de recenser via une plate-forme en ligne l’origine des déchets plastique que l’on trouve dans la rue. Un moyen de pointer du doigt les entreprises les plus consommatrices en plastique et de réaliser un audit.  

D’autres projets de cette nature pourraient voir le jour, espère la Fing. Mais il faut faire attention à ne pas tomber dans certaines dérives. « Récolter des données énergétiques pour gagner en performance et économiser de l'économie - et donc de l'argent. Sur le papier, c'est bien. Si c'est un prétexte pour se dire qu'on a plus d'argent pour consommer plus de ressources par la suite, c'est contre-productif. C’est ce qu’on appelle l’effet rebond »

Relier open source et écologie

On pourrait croire que les deux vont de pair. Les visiteurs des fablabs férus d’open source partagent souvent des valeurs écologiques. Ils préfèrent faire et réparer plutôt que consommer, mettre en commun des outils plutôt que de les acquérir. Mais « les modèles ouverts ne sont pas "verts" par essence : tant qu'il n'y a pas une intention explicite d'impact positif sur l'environnement et que cette intention n'est pas une priorité de l'organisation, les modèles ouverts ne permettront pas de progresser vers la transition écologique », explique le rapport de la Fing. Certaines communautés qui prônent l'open source sont davantage mues par la passion de la technologie pure que par leurs effets et usages. « Des adeptes du tuning qui conçoivent des voitures open source sont plutôt pour une économie carbonée », note Jacques-François Marchandise.

Mais il n’empêche que le monde du libre reste un levier puissant pour démocratiser des technologies durables. « OpenSolarMap est l’un des projets les plus emblématiques de l’open source au service de l’écologie », estime Jacques-François Marchandise. Les contributeurs à cette plateforme créée en 2016 répertorient les bâtiments les mieux exposés, et donc plus susceptibles d’accueillir des panneaux solaires. Plus surprenant : le projet Open source ecology. Son but est de mettre à disposition 50 plans de machines industrielles et agricoles qui permettent de construire « une petite civilisation durable, moderne et confortable. »
Mettre en place un numérique contre (ou post) l’effondrement

Le numérique, par son empreinte écologique, a participé à l’« effondrement » de notre civilisation. Cette idée, apparue avec le « rapport Meadows » du MIT en 1972 et reprise aujourd’hui par de nombreux scientifiques, exprime que tout va disparaître. Le numérique pourrait aussi être un allié pour lutter contre l'effondrement qui nous attend, nous dit l’étude de la Fing. Car il « appuie de nouvelles sources d’imaginaires, de recherche et d’innovations. Certaines préviennent l’effondrement, d’autres anticipent le monde après l’effondrement », estiment les auteurs. C’est l’une des idées les plus neuves de cet agenda, mais aussi l’une des moins détaillées. Car les projets qui tentent de la mettre en œuvre sont loin d’être aboutis.

...

https://www.ladn.eu/tech-a-suivre/comment-reconcilier-ecologie-numerique-agenda-fing/

Notre planète sera bientôt invivable pour l'humanité ?



40 ans d'alerte sur le changement climatique n'auront finalement rien changé : le scénario du pire, celui du "business as usual" s'esquisse maintenant clairement avec des conséquences qui seront irréversibles pour l'humanité. Une nouvelle étude scientifique examine les différentes rétroactions qui conduiront probablement notre planète à devenir invivable pour l'humanité.